台安| 武汉| 通河| 安仁| 乳源| 方正| 泾阳| 安乡| 泰安| 内黄| 阳高| 鄂温克族自治旗| 沅陵| 东西湖| 黔江| 龙井| 拉萨| 房县| 乌拉特前旗| 武强| 岚县| 文山| 靖安| 莱州| 息烽| 银川| 内丘| 山丹| 噶尔| 郫县| 巴东| 潮阳| 贵池| 杭州| 木兰| 沽源| 茌平| 阳泉| 迁西| 隆昌| 富阳| 滦县| 台中县| 唐山| 乐亭| 宜兰| 汾阳| 西平| 柏乡| 轮台| 怀化| 资溪| 大连| 永善| 丽水| 武胜| 大埔| 平乐| 呼玛| 阳新| 乌恰| 蓬溪| 莒南| 乌伊岭| 新洲| 张家界| 五莲| 科尔沁左翼中旗| 岳阳县| 仙桃| 保定| 新洲| 化德| 梁子湖| 临湘| 宣威| 朝天| 延长| 开江| 安达| 九寨沟| 抚州| 资溪| 建德| 井研| 叶城| 达拉特旗| 黄平| 正定| 彭山| 马边| 大同市| 韩城| 东阿| 石棉| 佳县| 苏尼特右旗| 永宁| 汝城| 垣曲| 桦甸| 荣成| 五营| 德安| 福清| 长岛| 桓台| 子长| 嘉祥| 泗洪| 滦南| 九台| 上林| 望谟| 星子| 兰西| 呼伦贝尔| 丽水| 宝兴| 莱芜| 新都| 茌平| 剑河| 湄潭| 新竹市| 汝城| 阿巴嘎旗| 凌云| 温宿| 左云| 峨眉山| 南康| 武隆| 夏河| 巫溪| 镇原| 乌当| 佳木斯| 湖口| 新巴尔虎左旗| 儋州| 长泰| 玛沁| 梅河口| 古田| 琼山| 高州| 谢家集| 罗城| 湖南| 景县| 梨树| 普洱| 吴堡| 依兰| 陇县| 珠海| 邱县| 綦江| 让胡路| 扶风| 泗县| 璧山| 武城| 耿马| 东兰| 凌源| 元坝| 玛多| 金山屯| 百色| 太谷| 芜湖县| 庄浪| 襄垣| 特克斯| 六枝| 瓮安| 大石桥| 高陵| 阿荣旗| 马山| 丹寨| 梧州| 瓦房店| 松江| 海口| 怀集| 叶城| 乳山| 鹤山| 遂川| 电白| 嘉义县| 北川| 龙口| 苏尼特右旗| 平房| 武乡| 襄城| 乌恰| 百色| 沧州| 永修| 天等| 乌当| 海盐| 辽阳市| 科尔沁右翼中旗| 兴文| 溧阳| 泽库| 兰考| 右玉| 临清| 金坛| 宜丰| 青岛| 法库| 晋城| 宜阳| 淮滨| 陆河| 戚墅堰| 永顺| 正定| 洱源| 阿瓦提| 兰西| 华宁| 镇康| 社旗| 马鞍山| 顺义| 江陵| 敦化| 宿豫| 咸阳| 鹤山| 沅陵| 海南| 太仓| 丰都| 开封县| 西乌珠穆沁旗| 碾子山| 赣州| 临澧| 色达| 堆龙德庆| 宁武| 道真| 巴林左旗| 大厂| 基隆| 潜江| 杭锦后旗| 兴和| 壤塘| 东海| 辽源| 大埔| 湖口| 昌乐| 千亿国际登录-qy98千亿国际

代表委员对改革开放迈出重大步伐充满信心:开放不止步 改革再出发(图)-画说时政-时政频道-中工网

2019-06-19 19:31 来源:秦皇岛

  代表委员对改革开放迈出重大步伐充满信心:开放不止步 改革再出发(图)-画说时政-时政频道-中工网

  千亿国际登录-千亿平台美国之外的不少城市也发生类似的抗议活动。但是,华盛顿决意选择草率与冲动,其必然的联动效应就是中国坚定捍卫自身合法利益的后续行动。

  北京大学新结构经济学研究院教授、院长林毅夫:  关于如何尽可能地缓解中美之间的关系或者紧张的问题,目前关注的是贸易不平衡的问题。  报道称,海空联络机制旨在避免两国舰艇、飞机等发生意外军事冲突。

    商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育25日接受《环球时报》记者采访时表示,中国的经济反击不应局限于货物贸易领域,而是应当同时涵盖金融领域。  同日,《纽约时报》的另一篇文章也持有同样的观点。

    共和党对控枪大游行是另一种态度。近年来,马超群之类的“小官巨贪”案例时有发生。近年来曝光的小官贪污受贿少则千万,多达数亿元,其贪腐之烈让人震惊。“职位低却权力大”“不是官却有实权”“不管审批就管钱”等现象,虽然夺人眼球,其实积弊甚深、沉疴已久。

哈尔滨兽医研究所自主研发的非洲猪瘟疫苗取得了阶段性成果,分离了我国第一株非洲猪瘟病毒,建立了病毒细胞分离及培养系统和动物感染模型,创制了非洲猪瘟候选疫苗,实验室阶段研究证明其中两个候选疫苗株具有良好的生物安全性和免疫保护效果,临床前中试产品工艺研究初步完成。下一步,中国农业科学院将在疫苗实验室阶段研究进展的基础上,加快推进中试与临床试验,以及疫苗生产的各项研究工作。

    而在《华盛顿邮报》看来,该报则希望特朗普能够保持理性,搞清楚自己想要什么,能够有一套系统的对华政策,尽量在让中国被制裁的同时减少对美国的伤害。

    【环球时报综合报道】如果美方执意要打,我们将奉陪到底,并采取所有必要措施坚决捍卫自身合法权益。交通法规,做好优质服务,保证考生及家长安全、愉悦、顺利地抵达考场。

    4、债市与股市或迎利好  随着人民币的走稳,中国境内金融市场开放度上升,国际资本也在通过不同渠道加持人民币资产,最明显的就是境外机构大量增持人民币国债。

  中国要反击这场贸易战的牌有不少,从大豆到汽车、飞机,可以打出组合拳来回击,这些商品的可替代性都比较强。这一领域是特朗普最希望中国增加从美国进口的,何伟文表示,去年特朗普访华期间,中美两国企业共签署总额达1637亿美元的能源合作项目,一旦决定对这一领域制裁,中国也可以延后这些合作的具体落实。

    来自华盛顿州的麦克举着一位年轻女性的遗像站在宾夕法尼亚大街上。

  亚博游戏娱乐_yabo88官网6月4日,四川长江、成都绿舟、成都联众三家出租车公司联合启动“高考直通车活动。爱心的哥的姐现场郑重承诺,严格遵守

  五颗商业卫星顺利送入预定轨道,试验取得成功,这是我国首次在海上实施运载火箭发射技术试验。任何情况下,中方都不会坐视自身合法权益受到损害,我们已做好充分准备,坚决捍卫自身合法利益。

  千亿国际登录-欢迎您 yabo88官网_亚博体彩 伟德国际-1946

  代表委员对改革开放迈出重大步伐充满信心:开放不止步 改革再出发(图)-画说时政-时政频道-中工网

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-19   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音